Em meio à crescente tensão entre Israel e Irã, um contraste notável emerge: o número de civis mortos. Enquanto o Irã lamenta um número considerável de vítimas civis, Israel registra um número significativamente menor, levantando questões sobre os fatores que contribuem para essa discrepância. A análise dos dados e estratégias de ambos os lados revela um panorama complexo, que vai além da simples contagem de baixas.
Dados recentes apontam para uma diferença gritante. Israel reporta 24 mortes civis decorrentes de ataques iranianos, concentradas principalmente em Tel Aviv. Em contrapartida, as estimativas de mortes civis no Irã, resultantes de bombardeios israelenses, variam entre 224 e 950, segundo o Ministério da Saúde iraniano e a organização Human Rights Activists.
A disparidade nas fatalidades entre civis expõe estratégias de defesa contrastantes. “Israel investe bilhões de dólares em um sistema de alerta, em alarmes, na defesa civil, em mensagens… em *bunkers* dentro das casas”, explica o cientista político André Lajst, destacando o investimento maciço em proteção.
Um dos pilares da defesa israelense é a inclusão de um cômodo reforçado, o *Miklat*, em novas construções residenciais. Projetado para resistir a ataques, o *Miklat* oferece um refúgio seguro para as famílias durante os bombardeios. Segundo Lajst, “é um quarto no qual, quando acionada a sirene, a família é orientada a entrar, a porta é blindada e o concreto extremamente mais fortificado do que qualquer outra parede na casa”.
Além da proteção civil, Israel conta com um sistema de defesa aérea multicamadas, composto pelo *Iron Dome* para foguetes de curto alcance, o *David’s Sling* para mísseis de médio alcance e o *Arrow System* para mísseis balísticos de longo alcance. De acordo com o Major Rafael Rozenszajn, porta-voz das Forças de Defesa de Israel, “enquanto nossos inimigos utilizam todos os recursos para aprimorar a máquina de destruição, movidos pelo ódio, nossa prioridade são nossos civis”.
A distribuição estratégica dos sistemas de defesa e os protocolos de evacuação em áreas de maior risco também contribuem para a proteção da população israelense. Em contrapartida, as cidades iranianas atingidas, como Teerã, Shiraz e Isfahan, são densamente povoadas, aumentando a vulnerabilidade da população civil.
As estratégias de ataque também desempenham um papel crucial na contagem de vítimas. Enquanto Israel direciona seus ataques a alvos militares, cientistas e instalações nucleares no Irã, muitas vezes localizados em áreas urbanas, os mísseis lançados pelo Irã têm atingido alvos civis de forma indiscriminada.
“Esse é o alvo planejado do regime iraniano: crianças, mulheres e idosos”, declarou Rozenszajn em vídeo divulgado após um ataque a Nes Ziona, ressaltando a natureza dos ataques iranianos. A eficiência dos sistemas de defesa israelenses também é um fator determinante. Segundo as Forças de Defesa de Israel, apenas 10% dos mais de 500 mísseis e drones lançados pelo Irã atingiram seus alvos.
A disparidade nos números de vítimas reacendeu o debate público e gerou questionamentos. A jornalista Eliane Cantanhêde chegou a questionar por que os mísseis iranianos não causavam tantas mortes quanto os de Israel em Gaza, mas posteriormente se retratou e pediu desculpas.
Em suma, a menor incidência de mortes civis em Israel em comparação com o Irã é resultado de uma combinação de fatores: investimentos maciços em defesa e proteção civil, sistemas de interceptação eficientes e estratégias militares focadas na minimização de danos colaterais. Enquanto Israel se empenha em proteger sua população, o Irã carece de sistemas defensivos comparáveis e enfrenta os impactos da guerra em áreas densamente povoadas, gerando apelos internacionais por maior proteção aos civis em ambos os lados do conflito.
Fonte: http://revistaoeste.com
