A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Bets, que deveria ser um fórum de debate sério sobre o impacto dos jogos de azar online, especialmente os controversos “tigrinhos”, descambou para um espetáculo lamentável. O objetivo primordial da CPI, investigar e responsabilizar os envolvidos na promoção desses jogos, visando a proteção de jovens vulneráveis, pareceu ter sido relegado a segundo plano.
No centro das atenções, a influenciadora Virginia Fonseca compareceu à CPI, assumindo uma postura que alguns observadores descreveram como “segura, soberba, sonsa”. Entretanto, o que realmente causou indignação foi a atitude de diversos senadores, que trocaram questionamentos incisivos por uma série de elogios e bajulações, como se estivessem diante de uma celebridade pop, e não de uma figura sob investigação.
A cena, para muitos, transformou a CPI em um circo de horrores. A autoridade, personificada nos parlamentares, parecia implorar por um autógrafo da investigada, em uma inversão de papéis que chocou o país. “Foi circo. Mas não o tipo engraçado – foi o tipo deprimente”, resume o sentimento de muitos que assistiram à transmissão.
Em meio ao show de adulação, a questão central – a responsabilidade em relação aos jovens expostos aos jogos de azar e seus potenciais impactos negativos – foi deixada de lado. O debate urgente se transformou em um reality show de mau gosto, onde a busca pela verdade cedeu lugar à bajulação da fama. O caso levanta sérias questões sobre a condução de investigações parlamentares e a influência da cultura das celebridades na política.
Fonte: http://pleno.news
