O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, respondeu à revista britânica *The Economist* após a publicação de uma reportagem crítica ao judiciário brasileiro. A resposta veio em forma de nota oficial, na qual Barroso negava ter afirmado “Vencemos o bolsonarismo”.
No entanto, a reação de Barroso não passou despercebida. O jurista André Marsiglia analisou a nota e apontou o que considera serem oito erros nas declarações do ministro. Para Marsiglia, a atitude de Barroso é inadequada para o cargo que ocupa.
Um dos pontos de maior crítica de Marsiglia é a alegação de Barroso de que o STF agiu de forma independente para evitar o colapso das instituições. Segundo o jurista, essa afirmação “prejulga casos ainda sob análise da Corte e mostra justamente sua falta de independência”.
Outro aspecto contestado por Marsiglia é a negação de Barroso sobre a existência de uma crise de confiança no STF. O jurista argumenta que pesquisas de opinião pública indicam o contrário, com cerca de metade da população desconfiando da Corte. A situação se agrava na região Sul, onde a desconfiança se aproxima de 60%.
Marsiglia também questiona a justificativa de Barroso para a suspensão do perfil X (antigo Twitter) no Brasil. Enquanto o ministro alega que a suspensão ocorreu devido à retirada de representantes legais do país, o jurista afirma que a ausência de representantes foi motivada por ameaças de prisão feitas pelo ministro Alexandre de Moraes.
Fonte: http://www.revistaoeste.com